买林俊杰的票 ，到手变成林子祥

　　大麦网否认“跳票”，消费者称平台交互设计涉嫌“误导手滑”

　　扬子晚报/紫牛新闻记者 沈昭

　　点“林俊杰”可能跳转“林子祥”

　　林俊杰变林子祥，这是什么“戏法”？在这条帖子的评论区，另一位消费者也表示遇到了类似的问题，“明明在抢林俊杰，预约好了，先排队，突然能付款了，付了款发现是林子祥，并且不支持退款。”

　　与此同时，也有网友发现这有可能是出现了误触，在当时大麦APP的界面上，林俊杰演唱会项目放在一个单独的小版块上，用户点击这一版块界面就可以跳转林俊杰演唱会的购票界面进行选日期、选档位再付款。但这个小版块不是林俊杰演唱会这一个项目独享的，右上角有小小一行字显示为“林子祥成都”，点击进去跳转的是林子祥演唱会项目。若用户在点击该版块时靠近右上角区域，则既有可能跳转林子祥项目，也有可能跳转林俊杰项目。

　　林俊杰的演唱会门票非常抢手，一票难求，到底是平台在“调剂”门票出现跳票问题，还是消费者被交互界面上这一行很容易被误触的小字给误伤了呢？1月19日，记者向大麦客服询问，大麦客服坚决否认了平台存在跳票情况，客服表示：“经我司技术严格排查核实，大麦不存在任何跳票的情况。如果用户选择的场次没有库存了，大麦会停留在该场次，页面显示场次无票。大麦不存在自动切换其他项目的情况，只有用户手动选择了其他演唱会进行下单，才会创建其它演唱会的订单。”对于另一些消费者质疑这一版块交互设计可能出现误触的问题，大麦客服则没有给出明确的回复，只重复说明平台不存在跳票情况。

　　“门票调剂”已经不止一次

　　买A场变B场的离奇“门票调剂”情况，已经发生了不止一次。

　　2023年7月，有消费者称，在大麦预选29日的音乐节门票，付完款后发现系统跳成了30日的门票；到了9月份，有消费者买陈奕迅上海站演唱会的票，但付款后发现是陈奕迅洛杉矶站的演唱会；10月份，消费者在买陈奕迅演唱会门票时，付完款却发现自己买的是陈粒演唱会的门票；11月份，又有消费者抢购杨丞琳北京站演唱会门票，付完款发现是郑州站……

　　“大麦会跳票”是大部分遭遇这一情况消费者的普遍说法，并且大多数消费者都遇到了无法退票或者退票困难、退票要承担手续费等问题，其中部分消费者通过向市监局举报等方式退票退款，但也有消费者转让了门票或者更改了自己的观演计划。对于林俊杰变成林子祥的问题，已有部分消费者反馈大麦平台办理了退款，大麦平台则表示会对未核销观演者办理全额退款。

　　这么多起乌龙事件，究竟孰是孰非一时间很难判断，无论到底是因为什么发生乌龙，购票平台都很难置身事外。系统是否存在漏洞导致时不时出现有消费者门票被“调剂”，外人难以得知，但消费者所主张的“购票误导”也值得平台反思，这样一个为爆款项目设置的版块里，为什么还要挤进去小小一行字跳转去其他项目页面？