视频显示，在显示有175人的联络群里，2023年12月19日上午9点27分，有人发布了一份群公告，统计村内在使用的三轮车、四轮车，要求来村委会进行登记。

　　16点04分，王先生询问“老年三轮也算？”对方表示“需要登记”后，王先生又回复，“要啥信息，我发你”“家里养病呢，出不了门”。王先生称，因为这三句话，他被罚款200元，理由是根据村规民约，在群里说话要被罚款，罚款单位是天津市武清区徐官屯街道小辛庄村委会。

　　村微信联络群，本来应该是干部向村民发布通知，宣传相关政策精神，或村民与村干部交流，向干部提出问题、反映情况的一种新渠道。村民在村微信联络群里发言，被罚款200元的霸道“群规”，居然出自“村规民约”。有了霸道“群规”，村民只能听话，不能说话——这个联络群俨然是干部发号施令的工具。

　　依法依规、结合本村实际制定的“村规民约”，是约束规 范村民行为，落地基层治理的规章制度。村规民约有助于填补法律空白，但不能替代法律，更不能与法律相冲突。村民在联络群里发言的内容，若没有社会危害性，也不影响本村的秩序、社会公德、村风民俗，凭什么要罚款？

　　若这条是村领导加上去的，那村规民约就不具备相应的约束力，村民可以不执行；若是村民勉强同意，或在“村规民约”公示期间村民未提出反对意见，也是村干群与村民关系紧张的缩影。连在联络群里发言都被罚款，村干部“官威”够大。

　　19日，当地街道办对此回应称：经调查核实，网民反映的情况基本属实。街道的处置措施包括：严肃约谈村“一肩挑”及其他“两委”成员；责令村委会立即退还村民罚款，并向村民道歉；调查村“两委”成员履职情况，并根据情形依规依纪进行处理；全街道开展一次村规民约、居民公约自查工作，发现问题及时整改，规范村、社区的履职行为；由街道主动约访该网民，表明处置立场，修复干群关系。

　　村民与村干部是最底层的干群关系，有“早不见晚见”的特殊性。通常情况下，只要不是原则性问题，不该对村民动辄得咎。一来是村干部的许多工作要靠村民支持，在群里说话也罚款，对村民耍“官威”，等于给村干部工作添堵；二来是村规民约不能控制村民说话，更不应成为村干部“对付”村民的工具。

　　卞广春