中新网乌鲁木齐12月28日电(记者 戚亚平)截至目前，新疆生产建设兵团(以下称新疆兵团)各级工会整合社会资源，采取自建、共建等方式，累计筹集资金600余万元，建成并投入使用工会驿站393个。以此解决环卫工人、出租车司机、交警、快递员等户外劳动者“吃饭难、喝水难、休息难、如厕难”等实际困难。
12月27日，新疆兵团新闻办公室召开新闻发布会，对外通报新疆兵团工会驿站建设情况。新疆兵团总工会党组成员、副主席孙媛媛介绍，在工会驿站建设过程中，新疆兵团总工会高度重视，加 强领导，把推进驿站建设摆上重要日程；整合资源，聚焦发力，把合作共建作为驿站建设突破口；科学规划，丰富内容，把服务职工作为工作核心所在；典型选树，注重宣传，把营造氛围作为驿站建设的有效载体。
根据全国总工会的工作安排，2016年，新疆兵团工会开始工会驿站建设探索。2021年下发《关于进一步规范和做好工会户外劳动者服务站点建设工作的通知》，明确工作原则，提出工作思路，采取自建、共建等方式，按照“有统一的标识名称、有合理的驿站布局、有健全的服务设施、有完善的服务功能、有规范的管理制度，有地图查询功能”的“六有”标准共同建设服务驿站。2023年4月下发相关实施方案，进一步完善工会驿站建设管理运维机制。2023年7月，又按照全国总工会“工会服务站点双15工程”工作要求，不断推进工会驿站建设，提高服务职工精准化水平，打通服务联系职工“最后一公里”。
据悉，新疆兵团总工会把驿站建设作为当前和今后服务职工的一项重要工作来抓，推动全兵团普遍建立工会驿站。各级工会坚持“工会主导、社会参与、共建共享、务实高效”的工作思路，在实践中探索出多种共建类型。坚持以职工为中心的工作导向进行选址，联合户外劳动者集中的单位建设驿站，选择在临街靠路，人员相对集中，距离户外劳动者工作范围较近的地方建设驿站，确保户外劳动者能在较短时间内到达服务驿站，也为周边职工群众提供便利。为户外劳动者搭建一个“累可歇脚、热可纳凉、冷可取暖、急可如厕、伤可用药”的服务平台。
为解决户外劳动者找不到服务驿站的问题，新疆兵团总工会下发《关于组织开展工会户外劳动者服务站点数据采集并在互联网地图呈现工作的通知》，把已建工会驿站在相关导航地图上呈现，让户外劳动者“看得见、找得到、进得来、用得上”。(完)
教学成效很快得到实践检验。去年6月，该教研团队培养的百余名学员奔赴某训练基地，参加一场陆空联合战术引导打击演练。在各学员小组的联合战术引导下，数十个目标被全部精准摧毁。
江西省九江市中级人民法院于2019年11月4日作出(2019)赣04民初201号民事判决：一、被告正鹏公司、李德、黄永、舒正峰、陈世水于本判决生效后三个月内对九江市经济技术开发区沙阎路附近山坳地块(3号地块)污泥共同承担生态修复义务，如未履行该修复义务，则上述各被告应于期限届满之日起十日内共同赔偿生态修复费用280.3396万元(被告舒正峰已自愿缴纳10万元生态修复金至法院账户)；二、被告正鹏公司、连新公司、张永良、李德、黄永、舒正峰、夏吉萍、陈世水于本判决生效后三个月内对九江市经济技术开发区沙阎路伍丰村郑家湾地块(4号地块)污泥共同承担生态修复义务，如未履行该修复义务，则上述各被告应于期限届满之日起十日内共同赔偿生态修复费用201.8515万元(被告连新公司已自愿缴纳100万元生态修复金至法院账户)；三、被告正鹏公司、张永良、李德、夏吉萍、马祖兴于本判决生效后三个月内对九江市永修县九颂山河珑园周边地块(5号地块)污泥共同承担生态修复义务，如未履行该修复义务，则上述各被告应于期限届满之日起十日内共同赔偿生态修复费用448.9181万元；四、各被告应于本判决生效后十日内共同支付环评报告编制费20万元，风险评估方案编制费10万元及律师代理费4万元；五、各被告于本判决生效后十日内，在省级或以上媒体向社会公开赔礼道歉；六、驳回原告九江市人民政府的其他诉讼请求。宣判后，当事人未上诉，一审判决生效。
<img src="//i2.chinanews.com/simg/hnhd/2023/01/11/89/3100888119965954285.jpg" alt="" />
裁判理由
为维护国家利益和社会公共利益，刑事附带民事公益诉讼起诉人主张两被告人承担生态环境损害赔偿责任，应予以支持，但生态环境损害数额的确定应当遵循合理、必要原则。检察机关在提起公益诉讼时，更应当基于社会公共利益目的、公平正义立场和节约资源、保护生态环境原则，合理提出诉求、准确审查证据。即环境污染事故发生后，行政机关采取应急处置措施应当以必要、合理、适度为原则。对必要、合理、适度的处置费用，应当作为追究被告人刑事责任、承担生态环境损害赔偿责任的依据。但明显超出必要、合理范围的处置费用，不应当认定为环境污染事故造成的公私财产损失，不能将此不合理处置费用作为追究被告人刑事责任的依据，也不能据此作为被告人承担生态环境损害赔偿责任的依据。本案的焦点在于应急处置措施是否超出了必要、合理的限度。
裁判结果
林郁萍
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。