来源： 尺度商业

　　文 | 刘振涛

　　编辑 | 张佳儒

　　9月17日晚间，长沙银行发布了董事会临时会议决议公告，董事会同意聘任张曼为长沙银行行长，张曼的行长任职资格需报国家金融监管总局湖南监管局核准，任期自监管机构核准其行长资格之日起至第七届董事会届满。

　　2024年3月，长沙银行曾发布公告称，因工作调整，唐力勇辞去了该行行长、董事、董事会薪酬及提名委员会委员职务。唐力勇的辞职自3月15日起生效，辞职后不再担任长沙银行任何职务。董事会同意由董事长赵小中代为履行行长职责。

　　此后长达半年的时间，长沙银行的行长一职处于空缺。这次张曼被聘任为新行长，待其资格获得核准后，长沙银行将迎来自己的新行长。

　　资料显示，长沙银行成立于1997年5月，是湖南省首家区域性股份制商业银行。2018年9月，长沙银行在上交所上市，上市距今约6年时间。

　　长沙银行2024年中报显示，截至2024年6月30日末，长沙银行的总资产达1.10万亿元，成为了一家规模突破万亿的城商行。长沙银行的资产规模突破万亿，其业绩增速近年来放缓，资产质量相对承压。

　　数据显示，2024年上半年，长沙银行实现营业收入130.42亿元，同比增长3.32%；实现归母净利润41.21亿元，同比增长4.01%。

　　2024年上半年，长沙银行营业收入与归母净利润双双实现增长，但是与2023年同期相比，增速下滑不少。 2023年上半年，长沙银行的营业收入增速为12.12%，归母净利润增速为10.61%

　　回顾长沙银行上市以来的业绩情况，2018年至2023年整年度，长沙银行的营收和归母净利润增速波动很大，一度在2020年双双下跌至5%左右，后期又一度上升，但是整体来看，上市的6年时间里，长沙银行的营收与归母净利润增长放缓。

　　2024年上半年，长沙银行的营业收入保持了增长，一些细节值得关注。

　　财报数据显示，2024年上半年，长沙银行的利息净收入为98.30亿元，同比下降0.61%。其中，利息收入为201.11亿元，同比增长2.42%；利息支出达102.81亿元，同比增长5.49%。可以看到，长沙银行利息支出的增长要高于利息收入增长，进而导致净息差下降，利息净收入下降。

　　2024年上半年末，长沙银行的净息差为2.12%，在A股42家上市银行中表现较好，但是与自身相比，2024上半年比2023年同期下降了0.22个百分点。

　　非利息净收入方面，2024年上半年长沙银行收入为32.12亿元，同比增长了17.50%。不过这个增长并非依靠中间业务收入，而是靠公允价值的变动所带来的。

　　数据显示，2024年上半年，长沙银行的手续费及佣金净收入为7.71亿元，同比下降23.66%；投资收益为14.55亿元，同比下降6.93%；公允价值变动收益达10.93亿元，同比增长227.10%。

　　2024年上半年，债券市场比较火热，长沙银行同其他的商业银行一样，上半年加大了债券市场的投资交易，债券市场带来的收益增长，提升了公允价值收益。

　　长沙银行在财报中就提到，公允价值收益增长主要是以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融工具账户债券以及债券基金浮盈增加。

　　不过，公允价值变动收益是浮动的，受市场行情的影响比较大，难以长期保持高增长。

　　资产质量方面，2024年上半年末，长沙银行的不良贷款率为1.16%，与2023年末相比增长了0.01个百分点，与2023年上半年相比保持不变，整体保持较平稳。

　　虽然不良率没有明显增长，但是长沙银行的不良贷余额却出现增长。

　　数据显示，2024年上半年末，长沙银行不良贷款余额为61.80亿元，2023年末，长沙银行的不良贷款余额为55.97亿元。半年时间，长沙银行不良贷款余额增长了5.83亿元，增幅达10.42%。

　　通常银行的贷款分为：正常类、关注类、次级类、可疑类、损失类五类。其中，次级类、可疑类、损失类三项被称为不良贷款。

　　2024年上半年，长沙银行在次级类贷款减少20.82%的情况下，可疑类贷款增长51.33%，损失类增长20.55%。同时，关注类贷款金额也增长了35.95%。长沙银行后期需要加强贷款的风控管理，以防关注类贷款恶化转为不良的情况。

　　整体来看，长沙银行的资产规模破万亿，成为万亿级城商行，但是随着资产规模扩张，业绩增长开始放缓，资产质量也相对承压，这或许是新行长到来后将要解决的问题。

　　2015年，长沙银行提出“三年翻一番，十年过万亿，领跑中西部，挺进十二强”的十年发展战略。2023年末，长沙银行总资产规模达1.02万亿，提前两年实现十年发展战略的目标。

　　2023年的年度业绩说明会上，长沙银行也披露了新的十年战略和三年发展规划，对自身规模破万亿后作了系统谋划，提出力争2033年达成三大目标，包括资产4万亿，营收1000亿，利润总额400亿。

　　据媒体报道，长沙银行新十年战略按三步走，2024年至2026年实现业务突破、能力提升、风险出清，2027年至2029年实现结构优化、创新驱动、蓄能提升，2030年至2033年实现优势凸显、特色鲜明、价值领先。

　　从三步走的安排来看，第一步的2024年至2026年的规划，恰好对应的是新行长张曼的任期。新行长上任后，能否带领长沙银行实现新十年规划的第一步呢？有待时间验证！

责任编辑：杨红卜

刘造时（记者 蔡宗原）09月22日,原创 熊超然 观察者网► 文 观察者网 熊超然自去年年底宣布以来，日本最大钢铁企业新日本制铁公司（Nippon Steel，新日铁）收购美国钢铁公司（US Steel）的计划便反复遇挫，在美国国内招致强烈反弹，不仅成为大选中的关键议题，也让美日关系遇到挫折。在《华盛顿邮报》本月初援引消息人士爆料称，白宫即将以“国家安全”为由阻止这笔收购案后，这一消息却并未“如约而至”。当地时间9月13日，《华盛顿邮报》再度援引消息人士和白宫官员称，由于对取消交易后的政经担忧日益加剧，拜登虽然仍然持反对意见，但不会立即采取行动阻止收购案，白宫内部的审议步伐已经放缓，从未安排发布任何公告。路透社当地时间9月14日则援引消息人士称，负责审查该收购案的美国国家安全小组（指美国外国投资委员会，CFIUS），面临着9月23日的最后期限，需要就白宫是否应阻止该交易提出建议。而就在此时，已成为竞争日本自民党总裁有力人选之一的前环境大臣小泉进次郎也跳了出来，不仅敦促日美两国不应该在钢铁行业问题上针锋相对，还宣称应当一起应对来自中国钢铁行业的“共同挑战”。除他以外，石破茂、高市早苗和河野太郎等候选人也纷纷在此问题上替新日铁辩护。图为日本前环境大臣小泉进次郎小泉进次郎是日本前首相小泉纯一郎之子，目前成为日本自民党总裁的呼声颇高。他在9月14日的一场竞选辩论活动中谈及了新日铁收购案，并又拿中国说事。他声称：“如果中国在没有可再生能源或清洁能源的情况下生产廉价钢铁，充斥全球市场，这将对我们这些遵守‘公平市场规则’的‘民主国家’产生最不利的影响。”再被问及该笔交易案时，小泉进次郎说：“我们也和美国一样，正处于选举期间，而在选举期间，各种想法都可能产生。我认为，对其中每一个想法都反应过度，就会让人质疑外交判断力。”《每日新闻》等日媒称，从近期的民意调查来看，小泉进次郎、石破茂和高市早苗是竞争新任自民党总裁的热门人选。9月6日，自民党前干事长石破茂对路透社称，美国阻止新日铁收购的行动令人不安，任何此类行动都可能损害盟友之间的信任。而另一候选人、日本经济安全保障担当大臣高市早苗9月14日在同一场竞选辩论活动中也为收购案辩护。"看来他们是在利用CFIUS，将此事定性为经济安全问题。”她补充称：“然而，日本和美国是盟友，钢铁业关乎加强我们的共同韧性。”9月4日，美国宾夕法尼亚州，美国钢铁公司埃德加汤姆森钢铁厂的一座水塔此前，《华盛顿邮报》曾于当地时间9月4日援引两名熟悉情况的消息人士称，美国白宫方面即将宣布，拜登将以“国家安全”为由阻止这笔收购案，美国两党对这笔价值149亿美元交易的政治反对日益强烈。还有消息人士告诉路透社，有关决定最早可能在本周晚些时候宣布，此举可能会影响美国与其亲密盟友日本之间的关系。但从《华盛顿邮报》和路透社的最新报道来看，拜登正式宣布阻止的动作可能会有所延后。《华盛顿邮报》直言，白宫上周就一直在准备宣布阻止收购，但白宫官员如今表示，这一决定“短期内不太可能作出”，可能要到大选之后才会。对于“计划有变”的消息，白宫发言人萨洛尼·夏尔马（Saloni Sharma）提出了异议，称消息的宣布从来都不是迫在眉睫的，拜登仍然致力于按照法律要求、等待跨机构审查委员会的建议。《华盛顿邮报》介绍称，白宫官员表示，他们正等待CFIUS的建议，该委员会是审查外国交易对国家安全影响的跨部门委员会，由财政部长耶伦担任主席，成员包括其他六名拜登内阁的部长以及接受总统指示的其他政治任命人员。路透社则援引消息人士称，CFIUS需要在9月23日的截止日期之前提出建议，告诉白宫是否应阻止交易。去年12月，新日铁宣布将以近150亿美元的价格收购美国钢铁公司，根据交易条款，美国钢铁公司将保留其名称和匹兹堡总部。消息一出，就在美国朝野上下引发震动，美国钢铁工人联合会更是明确反对。路透社指出，这笔收购案面临民主党和共和党的共同反对，此前拜登还未退选时，就曾于今年3月14日发布声明，首次明确反对新日铁收购美国钢铁公司，而特朗普也明确承诺，胜选后将阻止该笔交易。当地时间9月2日，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯也首次就这笔重磅收购案表态称，美国钢铁公司应继续“由美国人所有，由美国人运营”，守住“强大”的美国钢铁企业对该国至关重要。美国钢铁公司首席执行官大卫·伯里特（David Burritt）当地时间9月4日通过《华尔街日报》警告称，如果交易案受阻，该公司可能被迫关厂，并将总部从匹兹堡迁出，他强调，这笔交易对维持美国钢铁公司老旧工厂的竞争力以及就业至关重要。“我们依然坚持认为，此次交易不存在国家安全问题，因为日本是我们最坚定的盟友之一。”美国钢铁公司发言人更是称：“我们十分希望根据法律寻求所有可能的选择，以确保这笔交易完成，这对宾夕法尼亚州、美国钢铁制造业和我们所有的利益相关者来说都是最好的未来。”与此同时，日本最大商业游说团体“经济团体联合会”（经团联）9月6日“破例”发声，呼吁这笔交易能够得到美方的公平审查。《日经亚洲》和路透社还援引知情人士称，当地时间9月11日，新日铁副董事长兼执行副总裁森高弘与美国钢铁公司首席执行官伯里特在华盛顿会见了CFIUS的相关人士，包括美国财政部数名高级官员。美国宾夕法尼亚州匹兹堡，美国钢铁CLAIRTON焦炭厂的外观值得一提的是，在这段“拉扯”的过程中，无论是新日铁想要挽救收购案，还是拜登政府欲阻止收购案，正反双方竟都大打“中国牌”，拿中国说事。当地时间9月4日，新日铁发布一份声明，为了达成收购计划，声明竟炒作起了“中国威胁”。该公司声称，这笔交易将增强美国钢铁公司及其国内生产能力，“将尖端技术带入美国，最终使美国工业基础和供应链更具弹性，更有能力应对未来来自中国竞争对手的压力，从而增强美国的国家安全”。而在当地时间9月5日，路透社独家披露一封美国政府此前一周发给新日铁和美国钢铁的信件，进一步证实华盛顿方面的确援引所谓中国钢铁“供应过剩”对这桩合并案发出警告。报道称，CFIUS信中援引2022年数据称，中国的粗钢产量约占全球总量的54%，是最大的出口国。CFIUS抹黑称，中国“持续使用扭曲市场的政府干预手段”，出口大量过剩钢材，人为压低了国际市场钢材价格，以“不公平的方式”获得了全球钢铁市场的主导地位。按照CFIUS的说法，美国钢铁积极申请针对外国进口产品的贸易救济，而新日铁则不时反对美国的救济努力，这将带来“国家安全风险”，导致美国国内钢铁产能下降，而钢材供应对关键运输、建筑和农业项目等都至关重要。2018年以来，美以“国家安全”之名，对全球贸易伙伴钢铝产品选择性加征关税，还以此胁迫贸易伙伴接受不公平条件，受到众多世贸成员的反对。美方相关措施已被世贸组织裁定违反世贸规则。5月，美国白宫又宣布今年将把对华“301调查”项下部分钢铝产品的关税税率从0-7.5%增加至25%。中国商务部发言人当时就曾回应表示，美方对中国的指责没有事实依据，相关措施是典型的单边主义、保护主义做法，中方对此坚决反对。美方无视国际经贸秩序和规则，将经贸问题政治化，滥用所谓301关税复审程序，公开要求随意调整对中国产品关税，转嫁矛盾，是一错再错，也无助于解决美国内产业面临的问题。美施压别国限制中国产品，更将破坏全球产业链供应链的安全稳定。来源|观察者网

刘造时（记者 赖裕翔）09月22日,#endText .video-list .overlay{text-align: left; padding: 0px 6px; background-color: #313131; font-size: 12px; width: 120px; position: absolute; bottom: 0px; left: 0px; height: 26px; line-height: 26px; overflow: hidden;color: #fff; }

（原标题："美国施压越南别用中企海底电缆，好难游说"）