惊现地天板!神秘资金出手?

来源: 北京商报
2024-05-31 07:28:27

  中国基金报记者 米洛 赵岗

  5月30日上午,中银绒业从跌停拉升,午后直接涨停,全天成交额高达3.9亿元。

  面对凌厉走势,投资者纷纷讨论,是谁在大举买入。

  记者调查发现,中银绒业背后隐藏着一股神秘力量——深圳宏语在两年前大举买入中银绒业股份,又在去年接手中银绒业2000万元,买入另一家上市公司股票。

  面对交易所问询,中银绒业表示,深圳宏语与公司控股股东、高管等无关联关系。

  作为昔日“德隆系”的核心人物之一,李向春以长袖善舞闻名。

  深圳宏语究竟与李向春什么关系?打出“地天板”的神秘资金又是来自何方?

  2000万元谁在掌控?

  5月24日跌破1元后,中银绒业连续3个交易日跌停。

  就在市场以为,中银绒业将持续跌停时,5月30日盘中,公司股价突然拉升,最终涨停收盘,放量走出“地天板”。

  中银绒业股价已经跌破1元,是谁在“火中取栗”?

  盘中数据无法给出答案,但记者却发现,一股神秘资金却与中银绒业“如影随形”。

  2023年5月,中银绒业子公司北京君兰以意向金形式出资2000万元参与深圳宏语“渤海信托·中金君合单一资金信托计划”受益权项目,底层资产为新潮能源股票。

  然而,深圳宏语并不简单。

  公司登记资料显示,深圳宏语成立于2021年12月10日,注册资本为200万元,实缴资本6万元。

  实缴资本仅为6万元,北京君兰却敢于提供2000万元,并将该款项认定为保证金。

  向一家实缴资本仅为6万元的公司支付2000万元,并由其购买单一公司的股票,很难令人不怀疑中银绒业的真实动机。

  “如果仅是投资理财,无需制定单一投资标的。从公告内容来看,深圳宏语更像一个通道,投资新潮能源的决策或许不是其作出的。”有私募人士表示。

  中银绒业的解释,也在一定程度上证明了这一点。

  在获得新潮能源股份后,2000万元意向金已经转为受让新潮能源收益权的转让价款。

  只是,这些情况并没有完整地展现在年报中。

  对于深圳宏语注册资本过低一事,中银绒业认为,截至2024年3月末,深圳宏语总资产3.67亿元,能够支付相关款项,并强调上述资产主要为自筹资金并专项投资。

  既然是“专项投资”,其他资产能否能够用来支付北京君兰的款项,依然存在不确定性。

  往来甚密却不是关联方

  更有意思的还在后头。

  从中银绒业手中拿到2000万元资金的深圳宏语,甚至还出现在中银绒业的前十大股东名单中。

  2022年一季度,北京宗鑫瑞企业管理有限公司(下称“北京宗鑫瑞”)、深圳宏语新进中银绒业前十大流通股东,分别持有4500万股、4055万股。

  工商登记资料显示,北京宗鑫瑞的法定代表人是吴瑞,深圳宏语的股东也是吴瑞。

  在公告中,中银绒业表示,深圳宏语于2021年12月10日成立,是一家集战略策划、金融服务为一体的综合性商务咨询机构。深圳宏语股东、总经理吴瑞女士在企业咨询管理、特 殊资产投资方面具有相关经验。    

  其实,吴瑞还有另一个身份。

  吴瑞是中海达投资的股东,持有中海达投资35.5556%股权,而中海达投资的法人代表、董事长正是中银绒业的掌舵人李向春。

  对于这一情况,中银绒业并未在回复问询函时进行披露,仅表示相关方不存在关联关系。

  一度购买了中银绒 业大量股票,还与李向春一起投资公司,深圳宏语明显与后者关系甚密。    

  这种情况下,中银绒业将2000万元资金支付给深圳宏语,是否真的如所言的毫无关联? 

  编辑:小茉

  审核:木鱼

版权声明

《中国基金报》对本平台所刊载的原创内容享有著作权,未经授权禁止转载,否则将追究法律责任。

授权转载合作联系人:于先生(电话:0755-82468670)

  为进一步提升服务水平,构建全流程影视服务体系,青岛西海岸新区成立西海岸新区影视产业发展中心,专门从事影视管理服务,为剧组和影视企业提供贴心暖心服务。

  面对警方公布的暴力执法录像,在场的议员纷纷表示,该案件必须经过深入调查,才有可能触及美国警察在执法中过度使用暴力的深层问题。发言中,一些在场的议员更是难掩对警察系统的失望和警察粗暴执法的不满。

  海南 免税消费持续火爆

  1936年6月,宋庆龄同志当选为全国各界救国联合会执行委员。11月,国民党当局逮捕救国会负责人沈钧儒等7人。宋庆龄同志发表抗议声明,满腔义愤质疑“救国如有罪,不知谁才没有罪?”她还组织多方面的营救活动,亲自到“江苏高等法院”,要求与“七君子”同服“爱国罪”。她推动抗日救亡、争取人民民主权利的斗争,引起强烈社会反响,激发了全国人民抗日救国的热情。

  一审法院指出,此案有两个争议焦点:其一为杜海涛是否为“网利宝”平台的广告代言人,其二为杜海涛是否应当对穆先生承担赔偿责任。

  此后,穆先生向长沙铁路运输法院提起行政诉讼,所有诉求被驳回。

游雅文

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有