来源：华夏时报

　　原创 谢碧鹭 陈锋 

　　对于公司为何主动撤回IPO，后续是否还有上市计划，此次IPO终止是否对公司正常经营产生影响，6月3日和4日，《华夏时报》记者拨打了上述公司电话，美康股份并未接通，中智股份接通后转机无人应答；德和科技、百佳年代称不方便接受采访；金标股份接线人员表示会代转记者的问题，对此记者留下了自己的联系方式，但截至记者发稿，未收到任何回复。

　　Wind数据显示，截至6月4日11点左右，年内有177家公司IPO终止，而整个2023年度IPO终止企业为220多家。今年以来的IPO终止数量已超过去年全年的七成。在知名经济学者盘和林看来，IPO审核趋严，有部分企业觉得短期内上市无望，便选择撤回。提高拟上市公司水平和质量，才能促进A股环境健康发展。

　　超四分之一集中创业板

　　从分布板块来看，今年以来IPO终止的公司，欲登陆创业板最多，有46家。

　　北交所IPO的终止数量也不少，今年以来有40家。不过和其他板块相比，北交所企业IPO拟募资金额较为“迷你”，普遍在5亿元以下，超过5亿元（含）的仅有5家。其中拟募资金额最小的是中崎股份，该公司主营业务为商用POS系统的软硬件一体化设计、研发、生产、销售及服务。2023年6月，中崎股份IPO获受理，拟募资7249.80万元，今年4月，因主动撤回，其IPO宣告终止。

　　胜华波为唯一被否公司

　　盘和林认为，今年IPO终止的原因很多，一方面是严监管导致很多企业撤回了申请资料；另一方面是当前市场流动性捉襟见肘，很多企业IPO定价不够理想，又或者预判到IPO减速使得上市周期加长，一些企业主动放弃并另择上市地，比如港股。

　　值得一提的是，在今年以来IPO终止的177家公司中，仅有一家终止原因为审核不通过，即胜华波。该公司立足于汽车微电机技术，是国内主要的汽车雨刮器总成配套企业之一。今年1月，上交所上市审核委员会2024年第2次审议会议结果公告，胜华波（首发）审议结果为不符合发行条件、上市条件或信息披露要求。

　　2019年至2022年，胜华波的营业收入分别为17.83亿元、19.28亿元、25.08亿元和31.94亿元；归母净利润分别为1.75亿元、1.92亿元、2.10亿元和3.85亿元。上交所上市审核中心在审核问询中重点关注了四大事项：公司治理及内部控制有效性；客户与收入；关联方与关联交易；应收账款与现金流。

　　此外，还有多家已过会企业也选择撤单，比如景创科技和六淳科技，这两家公司均于2021年6月获受理，并于今年5月终止IPO。景创科技专注于消费电子类游戏外设领域，主要为客户提供游戏外设、创新消费电子等产品的研发设计与智能制造，早在2022年8月便通过了创业板的上市委会议审核；六淳科技则于2022年7月通过创业板的上市委会议审核。

　　“过会后仍选择撤回，可能是企业认为短期上市无望，觉得没有必要再提交注册，总之，是企业基于现实状况做出的决定。”盘和林补充道。

　　10家券商撤 否率达100%

　　《华夏时报》记者注意到，今年2月，科利德科创板IPO终止，到了5月8日，上交所连发四份罚单，均指向科利德IPO项目。上交所查明，科利德对科创属性指标相关信息的披露不准确，涉及研发人员数量和研发投入金额，同时也未能充分说明成本核算的准确性。据悉，相关数据扣除后，科利德不再满足科创属性指标条件。作为科利德IPO的保荐机构，海通证券被上交所通报批评。

　　盘和林认为，企业上市门槛的提高是为了股票供给端优化，将有限的市场流动性更多地赋予那些好公司，也让市场上的上市公司质量更高，增强投资人信心。未来，可能更加理想状态应该是上市和退市的动态平衡，要保持成长期公司的引入，同时要引导衰退期的上市公司退出市场，让市场发挥优胜劣汰的功能。

责任编辑：杨红卜