科普王者荣耀伽罗被艹还流东西良きゃ成績も良いって女の子が千人近くあつめられてるの。まc金持の娘ばかりね。。でなきゃやっていけないもの。授業料高いしc寄付もしょっちゅうあるしc修学旅行っていや京都の高級旅館を借りきって塗りのお膳で懐石料理食べるしc年に一回ホテルオークラの食堂でテーブルマナーの講習があるしcとにかく普通じゃないのよ。ねえc知ってる私の学年百六十人の中で豊島区に住んでる生徒って私だけだったのよ。私一度学生名簿を全部調べてみたの。みんないったいどんなところに住んでるだろうって。すごかったわねえc千代田ちよだ区三番町c港区元麻布もとあざぶc大田区田園調布でんえんちょうふc世田谷せたがや区成城せいじょうもうずうっとそんなのばかりよ。一人だけ千葉県柏市かしわしっていう女の子がいてねc私その子とちょっと仲良くなってみたの。良い子だったわよ。家にあそびにいらっしゃいよc遠くてわるいけどっていうからいいわよって行ってみたの。仰天しちゃったわね。なにしろ敷地を一周するのに十五分かかるの。すごく庭があってc小型車くらい大きさの犬が二匹いて牛肉のかたまりをむしゃむしゃ食べてるわけ。それでもその子c自分が千葉に住んでることでひけめ感じてたのよcクラスの中で。遅刻しそうになったらメルセデスベンツで学校の近くまで送ってもらうような子がよ。車は運転手つきでcその運転手たるやグリーンホーネットに出てくる運転手みたいに帽子かぶって白い手袋はめてるのよ。なのにその子c自分のことを恥ずかしがってるのよ。信じられないワ。信じられる」　　2021年，肖某在“杂交水稻之父”、共和国勋章获得者、中国工程院院士袁隆平因病逝世、举国悲痛之际，无视公序良俗和道德底线，使用昵称“坚持底线”的微信号，先后在微信群“白翎村村民信息群”（群成员499人）内发布2条信息，歪曲事实诋毁、侮辱袁隆平院士，侵害英雄名誉、荣誉，引起群内成员强烈愤慨，造成恶劣社会影响。湖南省韶山市人民检察院提起公诉，认为被告人肖某的行为构成侵害英雄烈士名誉、荣誉罪，建议判处管制六个月。ShIPF9-N6JxDwY9X0vwNzi6pQN-“3.5分饭店”走热 年轻人为何“反向种草”中低分饭店？

　　中新网成都1月5日电 题：“3.5分饭店”走热 年轻人为何“反向种草”中低分饭店？

　　作者 王利文

　　外出就餐前，打开餐饮点评类平台查看推荐，已成为中国年轻人的生活方式。近日，有关“评分低的店可能更好吃”的讨论走热，微博上“年轻人报复性挤爆3.5分饭店(注：指在餐饮点评类平台上评分不高的饭店)”的话题阅读量超2.2亿人次，一些经营多年、自建口碑的“中低分老店”，成为网友“新宠”。

　　在成都市武侯区玉林社区，不到中午，一家评分不足4分的传统牛肉餐馆内坐满了人，身系围裙的老板唐昭毅忙前忙后招揽顾客。从业近二十年，唐昭毅感叹，不同于以往花多年时间积累口碑，现在的经营者追求生意快速成长。“但‘内功’才是营销手段的根，消费者的追求最终会回归到对产品的真实体验上。”他认为，餐饮店理应将主要精力放在菜品质量维护、新菜品开发和顾客服务上。

　　广州游客谢女士分享了打卡高分饭店的经历，很多动辄4.8分的餐厅，并非靠味道征服食客，而是通过赠送菜品、打折优惠，诱导自己打出高分。消费者张女士也表示，相比于高分网红餐厅，自己现在更关注回头客多的街边小店，“这些店靠口口相传积累客源，口味多半不会太差。”

　　消费者认可“中低分饭店”，更多是相信其评分的相对真实性。对此，成都居民刘先生总结出了一套打卡经验：分值在3.7分到4.2分之间、入驻时间超过五年的店，能吃出“家”的感觉。这样的店大都开在社区街边，有固定客户，没有在平台上营销，评分不会太高也不会太低。

　　“这种现象是理性消费的回归。”消费者何女士认为，“分数战”只是商家的经营策略，擅长和不擅长商业经营的商家中，都有优质和劣质店铺。“中低分饭店”出圈的背后，是消费者打破“唯分数论”，追求更多元的评判标准。

　　不仅是消费者，越来越多商家也对高分营销有了更多思考。已是三家咖啡店老板的张依凌坦言，刚开店时，自己很在意顾客的每条评论，担心差评影响其他顾客的看法。随着客源积累，她渐渐发现，每个客人喜好不同、评判标准不一，自己也不再执着于评分了。“我们这种小店承担不起高分引来的巨大客流，产品质量和服务反而会受影响。”

　　西南财经大学经济学院教授刘璐调查发现，并非所有饭店都愿意“触网”，其对服务大范围潜在客户的大型商家效果较好，但对于服务周边小范围顾客的小店而言，收益提升并不明显。此外，当下的年轻消费者更加理 性，不再盲从网络宣传，倾向于根据实际消费体验做出消费决策。

　　“‘中低分饭店’中，小店、单店、夫妻店、新开店居多，他们往往客单价低，没有专人营销推广，消费者产生的自然评分居多。”对于消费者追逐“中低分饭店”这一现象，成都餐饮同业公会执行会长袁小然分析，其中隐藏着消费者对餐饮消费评价体系回归真实、公平和全面的期望。网络平台、餐厅、消费者三者互动构成了评分结果，他建议平台加强引导，餐饮单位认真做好食物，消费者客观看待评分和打分，才能让评分更有含金量。(完)